Лезть гаечным ключом, туда где надо работать скальпелем и наоборот — недопустимо.


Популярным представителям искусства, певцам артистам и тд. не подобает публиковать свои политические взгляды. Я с трудом представляю себе серьёзного политика, который бы поучал певцов вокалу, а актёров играть и правильно вживаться в роль. Ведь их точка зрения будет противоречить другой позиции, а она естественно есть. А значит те ценители искусства его творчества которые не согласны с позицией данного предположим певца или артиста, уже будут негативно относится к нему и как следствие к его творчеству. И если уж Бог дал судьбу человеку быть известным, популярным, уважаемым певцом, артистом и тд. так уж относись к этому дару трепетно, ведь ты являешься для подавляющего большинства граждан, объектом восторга, а иногда и вдохновения. Поэтому будь артистом с большой буквы и не лишай своих поклонников "сказки", которою ты им даешь своим творчеством. Или не будь артистом вообще, надо выбрать для себя "ты артист или политик или шоу мен?".



В шахматной партии решающую роль играют не фигуры, а шахматист. В процветании народа, страны - его руководитель. В шахматах не пожертвовав отдельными фигурами не достичь победы. В реальности некоторые "кони", которых пожертвовали, пытаются манипулировать "пешками", что якобы наш "шахматист" плохо нами руководит, тогда как "игра" показывает обратное.

Крым наш, но мы не виноваты, нас "вынудили".


Ни кто не будет спорить, что Запад далеко впереди остального мира, в вопросе достижения демократии в своих странах, а как следствие и качество жизни у них, гораздо выше. Без сомнения руководство России, как и простые граждане заинтересованы в таком же уровне жизни для соотечественников. И в этом цивилизованном мире есть свои нормы и правила, которых придерживается этот мир. А если Россия хочет интегрироваться в этот мир, она должна так же придерживаться их нормам и правилам, одно из основных правил, которых: "Запрет захвата, чужих территорий". Ложа руку на сердце, признаюсь, что уверен, Россия нарушила нормы и правила цивилизованного мира тем, что устроила там референдум, по итогам которого включила Крым в свою территорию. Я убеждён, что были нарушены цивилизованные нормы, международных отношений, когда сильный отобрал у слабого. Но ещё больше я убеждён, что Россия правильно сделала, что поступила таким образом, нарушив эти нормы. Убеждён если б мы так не поступили, в Крыму б уже было НАТО, членами которого к стати сказать являются большинство стран евросоюза. НАТО первое нарушило те самые нормы и правила цивилизованного мира, когда нарушила соглашение о нерасширении НАТО на восток, и тогда ни кто ни к кому санкции не применил.
Приведу пример, по практичней, допустим: я еду по дороге на машине в одной из европейских стран и вижу, впереди ко мне навстречу мчится машина, за которой гонится полиция, а по радио сказали, что это опасный преступник, побег от правосудия, которого чреват террористическими актами, против гражданских. Но есть нюанс - двойная сплошная (пересекать, которую запрещено правилами дорожного движения). На этом участке дороге, движутся так же и другие автомобили, за рулём которых: американцы, англичане, немцы и тд. но ни кто из них и не думает вмешаться, что бы помочь. Я же не беспокоясь о формальном нарушении правил дорожного движения, пересекаю эту двойную сплошную и заграждаю путь этому беглецу, благодаря чему его арестовали. Но суд страны, на территории, которой я формально нарушил правило дорожного движения, лишает меня водительских прав, более того автомобилисты, которые ехали рядом со мной, подают на меня в суд, за то что я поцарапал их дорогостоящие автомобили. Формально, я действительно, нарушил правило дорожного, и не отрицаю этого.
Возникает вопрос: правильно ли я поступил, нарушив правило дорожного движения, тем самым предотвратив гораздо пагубные последствия, и не жалею ли об этом, не смотря на то, что мне придётся во многом себе отказать, на протяжении долгого времени, что бы расплатится за ущерб, который я причинил другим участникам дорожного движения? Вопрос с Крымом аналогичен: правильно ли мы сделали, что провели процедуру приведшую Крым в состав России, не смотря на то, что по отношению нас были введены санкции? Или нам стоило поступить иначе, и не вмешиваться? Ответ для меня очевиден - всё сделали правильно, иначе нельзя было!
Такой подход в вопросе Крыма, у европейцев вызовет ещё больше возмущения, так как Путин и его команда, хотя бы верят, что поступили по закону, я же уверен, что мы нарушили закон, но считаю допустимым нарушение закона в критических ситуациях.
Если б мы не вернули Крым домой, последствия были бы такие же как в ДНР и ЛНР, если не хуже. Ведь по большому счёту, сами европейцы и виноваты, что настроили Россию против себя, когда допустили расширения НАТО к нашим границам. Как говорится: "Кто к нам с мечом придёт от меча и погибнет" (в нашем случае приблизится). Недальновидность западных и ЦЕевропейских политиков сыграла нам на руку: "Было бы счастье, да несчастье помогло", но мы этого не хотели, они первые начали)).

Пол Виллард. Старый телефон



Я был совсем маленьким когда у нас в доме появился телефон- один из первых телефонов в нашем городе. Помните такие большие громоздкие ящики - аппараты? Я был еще слишком мал ростом чтобы дотянуться до блестящей трубки, висевшей на стене, и всегда зачарованно смотрел как мои родители разговаривали по телефону.
Позже я догадался, что внутри этой удивительной трубки сидит человечек, которого зовут: Оператор, Будьте Добры. И не было на свете такой вещи, которой бы человечек не знал.

Collapse )

Сияющая Книга. Ведай 1ч.

Как известно историю пишет победитель, соответственно ему и "определять", что есть добро, а что зло. С возрастом я стал чаще задумываться над этим, из за несогласия с устоявшимися нормами добра и зла, которые богословы прививают в то или иное общество, и ни у всех народов эти нормы соответствуют. Будучи верующим, хочется всё таки быть угодным Богу, и считать злом и добром то, что считает злом и добром — Бог, а не возомнившие себя "вершители" судеб. Коим, когда то был и я, фанатиком, который верил, что калечить, отрезая человеческие конечности за воровство и убивать людей, забивая камнями за блуд, это адекватное наказание, которое угодно Милостивому и Милосердному Богу. Хвала Богу, мой опыт в этом, ограничился только верой в это, и до практики это не дошло. Но не секрет, что это практикуется в некоторых странах, в большинстве же стран востока, в это верят как в непреложную истину, разумеется с подачи богословия. Они от имени Бога утверждают, что нужно отрезать кисть руки, забивать камнями до смерти и тд. в качестве наказания за определённые проступки, оправдывая подобные варварства тем, что это Божий вердикт. Вера в то, что подобные судебные решения установлены Богом, доводятся обществу от богословов. А с учётом устоявшегося во всех обществах имиджа "святости", своих традиционных богословов, это гарантирует им лояльность их паствы. Любого же, кто ставит под сомнение, определённые, традиционные постулаты религии, называют "Отступником веры". Из за этого, как правило, люди и "верят", не желая отличатся от остальных, даже не ставят под сомнения, некоторые несоответствующие Божьему Предписанию, постулаты. Да и как ставить под сомнение, если сам не читаешь главную Книгу. Ведь богословы, как один являются противниками того, что бы люди читали переводы Божьей Книги, но всячески поощряют чтение оригинала Книги, то есть на арабском языке, когда вы читаете и произносите то, значение чего не понимаете, но они убеждают вас, в том что это очень богоугодное дело. И мы будучи взрослыми, разумными людьми, даже не задумываемся на сколько это логично.
24:41 Разве ты не видишь, что славит Бога тот, кто в небесах и на Земле и ряды птиц, все уже ведают своё обращение и своё славословие.​

Богословы, вынося то или иное решение, так уверенно выносят, тот или иной "вердикт", что видя их уверенность даже не задаёшься вопросом, а насколько это достоверно. Ведь "как бы", этот богослов, якобы цитирует слова Посланника или слова "великого" учёного, тогда как, такие же богословы, как он и "короновали" их в ранг святых и великих ученых. Напоминаю: я и сам когда то им верил, пока с возрастом не пересмотрел те "ценности", которые они прививают, и к чему эти "ценности" ведут. Ведь некоторые вещи, называемые богословами добром, на самом деле, не иначе, как злом не назовёшь. А некоторые вещи, называемые ими злом, не иначе, как добром не назовёшь. И меня уже не волновало, что там пишется в так называемых историях Посланника (хадисах), так как логика и практика указывала обратное, и я понимал, что Божий Посланник, являвшийся когда то примером прекрасного нрава для его современников, не мог так жутко поступать.
33:21 Для вас уже есть в Божьем посланнике прекрасный фаворит.
60:4 Для вас уже есть прекрасный фаворит — Авраам и те, которые с ним.
43:44 Действительно, это упоминание для тебя и твоего общества.

Тем более, что в самой — книге Бога, об этих варварствах нет ни слова. А что мы знаем о истории Посланника (хадисах?). Первые записи (хадисы) о посланнике Магомеде, появились спустя двести лет после его смерти, которые в течении этих двухсот лет, устно передавались из поколения в поколение, а затем только были записаны. Одного этого факта достаточно, что бы поставить под сомнения истории (хадисы), якобы относящиеся к посланнику Магомеду. А с учетом того, что нам уже известно, что историю пишет победитель, одного этого достаточно для развенчания мифа о достоверности хадисов. А что мы знаем о Божьей Книге?
1-ое. Ей тысяча четыреста лет, так же как и последней религии.
2-ое. За этот период в её тексте ни чего не менялось.
Самый древний текст Божьей Книги, которому все те же 1400 лет, находится в Каирском музее, и как я уже указал, его текст такой же, как на современных носителях, без изменения даже одной буквы.
6:115 Завершил ваш Владыка слово, правдиво и в соответствии (Ему). Нет замены Его слову, Он Слышащий, Ведающий!
15:9 Действительно, Мы низвели Упоминание, действительно Мы хранители его.
18:27 Цитируй то, что внушается тебе из предписания твоего Владыки. Нет замены Его словам и тебе не найти помимо Него, претендента (этим словам).


Дальше дела обстоят ещё интересней, как же Сам Бог описывает Свою Книгу и иные источники религиозной информации:
7:3. Следуйте тому, что низведено вам от вашего Владыки, и не следуйте помимо него, (иным) напраляющим! Вы мало его упоминаете.
6:38 Мы ни к чему не проявили халатности в Предписании,
2:26 Действительно, Бог не смущается "ударить" примером (даже) о частице, и то, что над ней (по величине).
44:58 В действительности, Мы упростили его на твоём языке, вероятно они будут упоминать (его друг другу).
39:27 Мы уже "ударили" для людей в этой Книге от всякого примера, вероятно они будут упоминать (это друг другу). 28. Книгу на арабском, без препятствий, вероятно они поберегутся.
6:19 Скажи: "Бог Свидетель между мной и вами, внушена мне эта Книга, что бы ею устрашить вас.
16:89 В день когда Мы отправим ко всякому сообществу свидетеля, против них, из их же натур и Мы прибудим с тобой, (в качестве) Свидетеля против тех (и скажем:) "Мы низвели тебе Предписание, объясняющую всякую вещь, наставление, милость и утешение для верующих!".
17:89 Мы уже сосредоточили в этой Книге, всякие примеры, а большинство людей, не иначе, как отдалившиеся (от неё).
34:5 Те, которые спешат уязвить Наши аргументы, они те, которым кара.
25:30 Сказал посланник: "О Владыка! Действительно, моё общество "взяли" эту Книгу — от которой переселились, (следуя другому!)".
8:7 Бог хочет, что бы Его словами факт стал фактом. Он отрежет с концами, отдалившихся,

Следующие Божьи аргументы, так же ясно указывают, что источником религиозной информации, является только Книга. Ведь на протяжении всей Книги, ни чего не говорится об альтернативном источнике, религиозной информации:
5:101 О те, которые уверовали! Не спрашивайте о вещах, "показ", которых (обернётся) вам злом. А если спросили об этом, в пору низведения Книги, покажется вам это, и проявит Бог снисхождение к вам, Бог Прощающий, Кроткий.
2:106 То, что Мы упраздняем аргумент, и ещё когда он забывается тобой по Нашей (воле, это для того, что бы) явить Нам лучшее, чем оно или такое же. Разве ты не ведаешь, что, действительно, Бог всякой вещи — Установитель величины.

18:27 Цитируй то, что внушается тебе из предписания твоего Владыки. Нет замены Его словам и тебе не найти помимо Него, претендента (этим словам).
В следующем аргументе, речь идёт о завершении передачи Книги Посланнику и соответственно завершении передачи Божьей идеологии человечеству, и её фактической целостности, что подразумевает об отсутствии необходимости её толковать:
5:3 ... Сегодня Я сделал целой вашу идеологию и завершил для вас хорошую (вещь) от Себя, и Я доволен для вас идеологией Почтения. ...
Но известно, что большинство книг об Исламе, обучающих его "правильно" исповедовать, были написаны как минимум через двести лет, после низведения его в полноценном виде, и пишутся по сей день.

Традиционные иудеи, христиане и мусульмане считают, что истории Божьих посланников, запечатлённые в древних книгах, во первых являются историческим фактом, а во вторых и самое ужасное, что эти истории сродни Божьему Предписанию, а значит обязательны для выполнения:
3:78. Действительно, среди них есть раздел, чьи языки "болтаются" о Предписании, что бы вы посчитали это за Предписание, но это не Предписание. Они говорят: "Это от Бога", но это не от Бога. Они говорят ложное о Боге, ведая об этом.
Дело дошло до того, что Божьи Предписания Тора, Евангелие и Книга, которые должны были быть основой для верующего, "сегодня" являются второстепенными. Так у иудеев появился Талмуд, у христиан изречения "святых" и у мусульман хадисы ("истории" о Магомеде), которые и являются основополагающими в их религии.
Являются ли нормы, установленные Божьими посланниками, обязательными для выполнения, если о них Бог не указал в Предписании?
3:93. Сынам Израиля была позволена вся еда, кроме той, что Израиль запретил своей натуре, ещё до того, как низвелась Тора. Скажи: "Так явитесь с Торой и процитируйте её, если вы правдивы!". 94. Ведь тот, кто после этого сочинит ложь о Боге, так они те омрачители.
Сам Магомед упрекает иудеев в том, что они следуют тому, чего нет в Торе. То есть иначе говоря, единственным источником религиозной информации для иудеев, Магомед считает Тору, а то что не указанно в Торе, соответственно не от Бога и не является обязательным к выполнению, даже если это делал сам Израиль. Думал ли Магомед, что спустя столетия, то за что он упрекает иудеев, его последователи сами станут тем же грешить?
5:68. Скажи: "О семейство Предписания! У вас ни чего нет, пока не будете "стоять" на Торе, Евангелие и том, что низведено вам от вашего Владыки". Но от того, что низведено тебе от твоего Владыки, прибавляет во многих из них пренебрежение и отдаление. Так не устраивай трагедию из за общества отдалившихся!
Так же Магомеду велено сказать: всё то, что кроме Торы, Евангелии и Книги берётся иудеями и христианами в качестве доказательства своей религии, ровным счётом ни чего не значит. То есть для Магомеда, Талмуд и изречения "святых" христиан, абсолютно ни чего не значат. Тем, кто верит в то, что хадисы составляющая часть их религии, есть над чем призадуматься. Ведь сам посланник Магомед, являлся противником подобных историй. Выражусь более практичней, если бы сегодня был послан Божий Вестник с новым Предписанием, то так же как Магомед, когда то обратился к иудеям, этот обратился бы к мусульманам со словами: "У вас ни чего нет, пока не будете "стоять" на Книге!". То есть он не принял бы во внимание хадисы.
А следующий Божий аргумент, указывает насколько человек защищён от ошибок, если будет следовать в бытовых вещах за великими деятелями, в том числе за Посланником:
66:1 О Вестник! Почему ты вожделяя довольства своих пар, запрещаешь себе то, что Бог позволил тебе? Бог Прощающий, Милосердный.
То есть в вопросе религии, среди людей не может быть абсолютного авторитета, которому надо следовать. Все люди ошибаются, и даже Божьи посланники:
48:2 Что бы Бог простил тебе то, что ты уготовил из греховного и то, что отстрочено тобой (греховного),
Единственным абсолютно достоверным источником религиозной информации, может быть только Божье Предписание, которой и надо следовать.


3:103. Объединившись, оградитесь Божьей "верёвкой" и не разделяйтесь!
3:105. И не будьте, как те, которые разделились и разнятся после того, как к ним прибыли объяснения. Они те, которым мучительная кара.
6:159. Действительно, те, которые разделяют свою идеологию и становится она нацисткой, нет у них ни чего.

То есть верующие, которые, действительно, исповедуют настоящую Божью религию, не разделяются, так как следуют одному Предписанию, но:
22:3 Среди людей те, кто без ведания, возражают о Боге и следуют за всяким восставшим смутьяном.
22:8 Среди людей (есть) те, кто без ведания, наставления и сияющего предписания возражает о Боге.

Из чего следует, что для тех, у кого помимо одного Предписания, есть ещё иные источники религиозной информации, являются разделёнными, и приобщающими Его Предписанию другие постулаты:
2:135. Они сказали: "Будьте иудеями или христианами и вы наставитесь!" Скажи: "Очевидно же, (буду в) религии смиренного Авраама. Не был он из приобщающих".
То есть приобщающий (мущрик), не только тот, кто приобщает нечто Богу, но и тот, кто приобщает нечто Его Предписанию.

3:184 Если они назвали тебя лжецом, так они называли лжецами посланников до тебя, которые прибыли с объяснениями, Свитками и Сияющим Предписанием.
2:121 Те, которым Мы явили Предписание и цитируют его — по факту, они и уверовали в него, а кто отдалился от него, они потерпевшие убыток.

Божье Предписание должно цитироваться так как есть, по факту, не приобщая к нему иную информацию (комментарий-тафсир).
2:176 Это из за того, что Бог ниспослал Предписание по факту (2:121). И действительно, те которые разнятся в Предписании, быть им в далеком расколе.
То есть, если ваша религия, противоречит тексту Божьего Предписания, вы в далёком расколе.

Сияющая Книга. Ведай 2ч.

Так же вызывает сомнение, процесс Божьего суда в День Предстояния, с точки зрения традиционных мусульман. Напомню, что их течения, строятся в зависимости от понимания "второстепенных" основ религии, а именно из историй о посланнике Магомеде (хадисах), и они понимают Божью Книгу так, как им диктуют их хадисы. Хотя в реальности нет ни какой второстепенной основы религии, есть только одна основа — это Божья Книга:
7:3. Следуйте тому, что низведено вам от вашего Владыки, и не следуйте помимо него, (иным) напраляющим! Вы мало его упоминаете.
18:27 Цитируй то, что внушается тебе из предписания твоего Владыки. Нет замены Его словам и тебе не найти помимо Него, претендента (этим словам).

Наиболее распространённые течения Ислама это сунниты и шииты, и у каждой из этих течений свои хадисы. Сунниты и шииты в свою очередь, так же делятся на другие группы (мазхабы). В свою очередь, хадисы суннитов, кардинально противоречат друг другу. То есть, сунниты не только не принимают хадисы шиитов, а шииты не принимают хадисы суннитов, но и внутри этих течений имеются ещё больше противоречий. Соответственно у всех этих групп, встречаются разные обязанности перед Богом и то, чего следует остерегаться так же разное. А значит понимание богоугодного дела, может разнится. Или всё таки богоугодное дело определено?!
37:20 ... сказав: "О горе нам! Это День идеологии" (см.4б). 21. "Это День определения, который вы называли ложью. 22. Соберите тех, которые омрачали, их пары и то, чему они служили,
В День Предстояния будут весы добра и зла:
7:8 Вес, в тот день — факт. И у кого весы будут тяжелы, они и есть торжествующие,
21-47 В День Предстояния, Мы положим точные весы. (Даже одна) натура ни чем, не будет омрачена. Будь то тяжестью с горчичное семя, Мы явимся с ним. С Нас хватит, считающего.

Возникает вопрос: по каким именно хадисам и критериям будет определятся добро и зло, по суннитским, шиитским, или Шафиитским, Маликитским и другим, и в какую из двух чаш добра и зла, будет помещаться тот или иной поступок? Не ужели на Божьем суде, одно определённое действие, будет засчитываться по разному, в зависимости от того, к какому течению или мазхабу относится совершивший его? Ведь шииты во время ритуального Обращения к Богу, когда опускаются ниц, касаются лбом определённого камешка, а сунниты это категорически отвергают, сунниты запрещают кушать левой рукой, и то, что портит Омовение, у разных мазхабов — разное, подобных противоречий у них тысячи. Не ужели один и тот же поступок, для суннита будет засчитан как добро, а для шиита этот же поступок, будет засчитан как зло, и наоборот, так же как для Шафиита, Маликита и других? Или сунниты будут оправдываться тем, что: "У Бухари так сказано!", а шииты соответственно будут приводить своих имамов и тд.?
25:30 Сказал посланник: "О Владыка! Действительно, моё общество "взяли" эту Книгу — от которой "переселились", (следуя другому!)".

Есть народы на нашей планете, чьи обычаи изумляют, если не сказать ужасают, как например обычай "Небесное погребение" в Тибете. У горных тибетцев есть обычай, когда самые близкие усопшего — друзья и родственники, разделывают его тело на куски и вскармливают его грифам. Но представители тех культур, нашли своих "отцов" в этом, и это для большинства из них достаточное основание, что бы считать свои ужасающие обычаи — необходимыми для прощения грехов и тд.
Ответственный верующий, для которого справедливость превыше всего, который желает исповедовать настоящую Божью религию, даже если она не соответствует религии его предков, должен задаться вопросом: "А на сколько моё понимание религии, соответствует истине? Исповедую ли я ту религию, которая угодна Богу, или я всего лишь следую религии предков и уже заранее считаю её истинной, в не зависимости, является она таковой или нет?".
5:104 Когда им было сказано: "Придите к тому, что низвёл Бог и к посланнику". Они сказали: "Наш расчёт на то в, чём нашли мы наших отцов". Даже если их отцы, ни чего не ведали и не были наставлены (на прямой путь?).
Бог говорит:
24:4. Те, которые "бросили" неприкосновенным, (что они блудницы), затем не явили четырёх свидетелей, выпороть восемьюдесятью порками, и совсем не принимайте их свидетельств, они то и есть отступники. ... 11.Действительно, те, которые прибыли с выдумкой — напрягло вас. Не считайте, что это плохо для вас, очевидно же, это лучше вам. Персонально, всем им тот порок, который он обрёл. Тот же из них, который "большой" (старший) в этом (пороке), ему великая кара.12. Если б когда вы услышали это, стали бы полагать ваши натуры, доброе о верующих (мужчинах и женщинах) и сказали: "Ясно же, что это выдумка!". 13. Если б они прибыли об этом, с четырьмя свидетелями, но не явились они со свидетелями. Так они и есть лжецы перед Богом.
Я задаюсь вопросом, если в Исламе, для того, что бы обвинить человека в блуде, требуется обоснование из четырёх свидетелей, означает ли это, что обоснование более серьёзных вещей, таких как постулаты Ислама, такое же тщательное? Отвечаю, что — нет! К сожалению, что бы в шариате, утвердить в качестве закона, например наказание, забивание до смерти человека камнями, достаточно было текста хадисов, достоверность, которых, как мы знаем проверить невозможно.
49:6. О те, которые уверовали! Если прибудет к вам отступник с вестью, так выясните, а то по невежеству настигнете общество, на утро же будете сожалеть, что сделали.
Что уж говорить о менее значимых вещах, чем человеческая жизнь?! Возникает вопрос, сильно ли отличаются, обоснования постулатов религии Ислам, от обоснования обряда захоронения, народа Торадже, которые на фестивале Манене, достают из склепа, трупы своих родственников, умерших три года назад, наряжают их в красивые одежды и демонстрируют их всем, а затем уже окончательно хоронят?
Как бы этот обычай ужасно не звучал, так же как и обычай "Небесное погребение", но они применяются по отношению к трупам. Но есть гораздо ужасные обычаи, когда в качестве наказания, калечат живых людей, отрезая кисть руки — за воровство, забивают камнями до смерти — за блуд, сжигают за живо — за гомосексуализм, убивают — за то, что не желаешь молится или отрёкся от своей религии, которая к стати говоря позиционирует себя, как самая миролюбивая религия, и к которой к слову сказать, и относятся все вышеупомянутые наказания.

Культуры народов, которые предрасположены вере в незримое, в которых отсутствует объективное обоснование их веры, такие народы из поколения в поколение доходят до фанатизма в своей культуре, тем, что их обычаи со временем обретают ужасающий облик. Они просто следуют тому, в чём нашли своих предков, одного этого им достаточно, что бы считать свою культуру, единственно верной. Из чего я делаю вывод, что лучшими в мире верующими, были бы бывшие атеисты, их отрицанию суеверий можно позавидовать, так же как прагматизму, требующему обоснования той или иной точки зрения. Уверен, верующим надо поучится этому у атеистов, и некоторые из низ способны на это. В отличии от тех же атеистов, которые не приемлют веру в незримое, разве, что в критических ситуациях, как известно в терпящем крушение самолёте, атеистов нет. Верующему же не нужна критическая ситуация, что бы быть требовательным к обоснованию своей религии, достаточно разумного сомнения без фанатизма, который имеется у атеистов, они желают "пощупать" то, во что верят, но даже если "пощупают" не уверуют, а найдут отговорку:
54:1. Час приблизился, Луна раскололась. 2. Если они видят аргумент, то отстраняются и говорят: "Настоящая иллюзия!".
Верующий это тот, кто верует в незримое — в Бога, ангелов, воскрешение и тд. Поэтому проверять Его Предписания, на соответствие их божественности, это нормальная реакция разумного человека, который искренне хочет исповедовать, истинно Божью религию. Иудеи, христиане и мусульмане верят в то, что тексты Торы, Евангелии и Книги богооткровенны, так же, как они веруют в Бога, Который недосягаем их органам чувств. Они верят в "отсутствующее", в предназначении человеческой натуре, чего то "высокого", а не только прожить на земле и сгнить. Да, у них нет очевидных доказательств, божественности Его Предписаний, но так же как нет очевидных доказательств и Самого Его существования. Его Предписания, это логическое продолжение веры в Бога, которые Он отправил верующим в качестве "инструкции", не смотря на то, что эти Предписания не вручены им непосредственно от Моисея, Иисуса и Магомеда. Они уже по сути верующие в незримое, а так как им известно о существовании трёх Предписаний, претендующих на божественность, им ни чего не остаётся, кроме как исповедовать религию, которую представляет одно из этих Предписаний. И на сколько мне известно в современном мире только Тора, Евангелие и Книга достаточно серьёзно позиционируют себя, как Божьи Предписания, и соответственно религии, которые они представляют.
Не могу сказать за Тору и Евангелие, но в Книге, которая представляет религию Почтения (Ислам), нет указаний следовать альтернативным источникам, чем ей. Более того в Книге указывается, что для тех, кто её исповедует, только она является единственным источником религиозной информации (аргументы указаны выше, с 7:3, 6:38 ...).

Справедлив вопрос: "Для чего Бог создал человечество?". Из текста Книги, становится ясно, что ангелам свойственно не просто сомнение в Божьих решениях, а оспаривание их:
2:30. И вот сказал твой Владыка ангелам: "Действительно, Я устраиваю на Земле преемничество", они сказали: "Ты устроишь (преемничество тем), кто будет бесчинствовать на ней и будет проливать кровь? А мы славим, хваля Тебя и мы святим Тебя". Он Сказал: "Действительно, Я ведаю то, чего вы не ведаете".
А наиболее дерзкий из их рядов, вообще отказался выполнить Его повеление:
2:34. И вот Мы сказали ангелам: "Поклонитесь ниц перед Адамом!", и поклонились они ниц, кроме Разочаровавшегося, он был против, высокомерничал и был из отдалившихся.
Естественно Бог-Абсолют в состоянии, устроить полную диктатуру и не отчитываться перед "подаными", но Он не таков, Он берётся на практике доказать Разочаровавшемуся и оспаривающим Его решение — ангелам, что Он достоин абсолютного, непререкаемого подчинения. И как мы уже знаем, Он использовал для этого — человека. Кто как не человек, способен жертвовать собой ради высоких идеалов, отдать самое дорогое — жизнь, ради ближнего и делать это осознанно в отличии от животных?! Лучшие представители человечества, которые не имеют очевидных доказательств существования Бога, своими добрыми поступками, сами того не ведая, доказывают тем, кто видит Его воочию, что те не достаточно веруют в Него.
Смутьян же в свою очередь доказывает Богу обратное, что человеческий вид не достоин, столь высокого Его внимания, и судя по криминальным сводкам, из за отдельных представителей человеческого вида, у него это к сожалению получается:
15:39. Он сказал: "Мой Владыка! За то, что Ты заблудил меня, я приукрашу им (пребывание) на земле и объединю их в заблуждении, 40. ...кроме исключительных Твоих слуг".
Человек становится лучше, тренируя свою натуру, как спортсмен тренирует тело. Поэтому что бы натура достигла нравственных высот, нельзя пренебрегать простыми на первый взгляд незначительными, добрыми поступками, как этика с окружающими:
2:224. Не устраивайте Бога "мониторингом" ваших заверений, что вы благочестивы, бережётесь и ладите между людьми. Бог Слышащий, Ведающий.
3:114 Верят в Бога и в Последний День, велят достойное и останавливают от дурного, быстрые в добрых делах, и они тоже ладящие!

Ведь это и питает нашу натуру, поддерживая и увеличивая в ней "свет", тем самым готовя человека к каждодневным испытаниям, когда надо принимать решение в пользу хорошего или плохого. Бог со временем обязательно, организует вам такие обстоятельства, когда вы сможете проявить себя в полной мере, и тогда Он воздаст вам, по самому прекрасному из ваших дел:
39:35. Что бы Бог отдалил от них самое пошлое, которым они занимались и воздал их плату за самое прекрасное, которым они занимались.
Человеческое тело это ноша, предоставленная Богом натуре для пребывания на Земле на определённый отрезок времени. И от натуры зависит, до какой степени она "натренируется", и как следствие морально обогатится за этот период, как бы трудно ей не было:
3:134. ... которые расходуют в (пору) тишины и вреда, сдерживают ярость и снисходительны к людям. Бог любит творящих прекрасное.
Бог же в свою очередь указывает нам, что считать за прекрасный поступок:
41:34. Не сравнится прекрасное и злое. Оттесни тем, которое прекраснее. Ведь тогда тот между, которым у тебя и у него вражда, (станет) как "кипячённый" направляющий (— горячий друг).
То есть, прекрасный поступок определяется незаинтересованным лицом! Так как близкие и любящие уже априори ему симпатизируют. Но если человек считает себя объективным и справедливым, то лично для себя, может определять, что есть добро, а соответственно что зло.

Уважаемые дамы и господа, джигиты и горянки! Девяносто процентов приписываемых богословами "обязательных" атрибутов мусульман, взято из той же пресловутой истории (хадисов), которую как мы знаем пишет победитель. В Книге вы не найдёте этих девяноста процентов "обязательств". Для вас станет огромной неожиданностью узнать то, что вы делали и делаете, считая это обязательством перед Богом, что на самом деле о большинстве этого, ни чего не сказано в главной Книге, а делаете вы все это не потому, что так велит Бог, а потому, что ваши "отцы" так делали.
5:104 Когда им было сказано: "Придите к тому, что низвёл Бог и к посланнику". Они сказали: "Наш расчёт на то в, чём нашли мы наших отцов". Даже если их отцы, ни чего не ведали и не были наставлены (на прямой путь?).

Таким образом, с учетом вышеприведенного, можно констатировать, что Божьи посланники являлись к народам, не только против атеистов и приобщающим Богу соучастие, но и к приобщающим Божьему Предписанию, иные постулаты религии, которые есть в Иудаизме, Христианстве и Исламе.
Те же, кто верует в Бога, берёгшись Его естественных законов физики, отрицая всякие суеверия и ритуалы, которых Он не предписывал и ладит с окружающими, к Богу гораздо ближе, чем те, кто считает свою религию исключительной, выполняют ритуалы, у которых нет обоснования, а соответственно — надуманные, и считают тех, кто не исповедует их религию, обречёнными.

http://kniga1.wixsite.com/mysite-1